呆玲．玲散心事

　
　李安的不安《色│戒》的正解或誤讀？　　　　　　文◎張瑞芬


　　　抵抗了多天，在李安中秋夜的淚水和眾人的多篇評論之後，
　終於還是忍不住去看了《色│戒》。下班後疲憊的腳踩入璀璨如
　外星球的台中新光影城，心想管他什麼國際名導，如果真的不好
　看，教我給他起立鼓掌，仍是門兒都沒有。不想看完之後，賺到
　一個無眠的夜晚，心緒翻騰，直到天亮。李安這片子豈僅是好，
　簡直是令人瞠目結舌的好。我第一次明白了他的眼淚，並且明白
　了他的說：「真希望張愛玲能出來說句公道話。」是只有她才懂
　得，而且就是要她認輸，李安能沒有壓力嗎？這可不是步出電影
　院時，身旁藍白拖歐里桑的閒話一句：「梁朝偉這擺，犧牲大咧」
　那麼簡單的事。


　欲望的本質與殘酷的人世

　　　
　　　台北首映會上出現的李安，清瘦的面容與飛白的兩鬢，說明
　了他拍此片以來所承受的巨大身心煎熬，他多次說頗擔心台灣鄉
　親是否能接受並理解這部片子，直到獲威尼斯金獅獎的肯定才稍
　稍放心。然而就我來看，全心投入的李安，也是為撤除自己的心
　防感到恐懼震撼。《色│戒》其實說的不是「情欲」（媒體多少
　是媚俗搏版面），也無關「愛國」（馬英九或許流錯了眼淚），
　它真正點出的欲望的本質與殘酷的人世，這才是真正令人不安到
　骨髓裡的。這「非典型」間諜在角色扮演裡找到的自我，並解放
　了自己的欲望，獵人與獵物的身分因之隨時轉換，王佳芝內心對
　性欲是有期待的，而不是什麼悲壯成仁的「磅薄史詩」，她完全
　就是張愛玲所說的「女人想給當給男人上，而反上了人家的當」
　的類型，註定難獲世俗理解。最後一念之仁放走了獵物，只落了
　個成敗是非皆不分明，連起初名目也模糊了。


　　　正如胡蘭成說的：「好的東西不是教人都安，而是要教人稍
　稍不安」。域外人（張系國）就是較早不安的。張愛玲（色．戒）
　原作中，老易槍斃了王佳芝一夥後，心中想著兩人的關係：「他
　們是原始的獵人與獵物的關係，虎與倀的關係，最終極的占有。
　她這才生是他的人，死是他的鬼。」域外人就指出這一段簡直令
　人毛骨悚然，並認為整個故事是非不明，簡直是歌頌漢奸。張愛
　玲當時就回敬以（羊毛出在羊身上－－談「色，戒」）一文，調
　侃道：「『毛骨悚然』正是這一段所企圖達到的效果，多謝指出
　，給了我很大的鼓勵。」張愛玲慣常以這樣離經叛道的眼光看世
　界，而這卻不是李安或一般觀眾所習慣的。

　　
　　　李安的不安，在票房爆滿後終於稍稍平息，而我的不安，在
　看了莊宜文（詭麗的誤讀－－《色│戒》原著小說與改編電影）
　（聯合副刊：2007.10.01）一文之後像藤蔓那樣悄悄漫上來。李
　安電影之於張愛玲原作，真的是「離原著精神最遠」，和張愛玲
　原意「南轅北轍」嗎？還是張小虹（大開色戒－從李安到張愛玲）
　（中國時報：2007.09.28）所稱，是李安打開了張愛玲的文字皺
　褶，將原作中的難言之處都道盡了呢？我的看法是近於後者的。