呆玲．玲散心事

勝者為王，敗者為寇，
歷史總是由勝利的一方所書寫而成的。

東漢末年分三國，真正的英雄是誰？
曹操一統天下，孫權、劉備沒落如此，
但到底才誰是真正的贏家？

歷史上總是把曹操定義在「壞」的角色，
劉備才是真正的賢能之人，
然而我認為曹操是名梟雄，孫權是英雄，
至於劉備則是狗熊。

我會這樣想當然是有我的理由，
不過我還記得當我說出我的看法時候，
白熊老師跟我說的評語：

「我就是喜歡妳這點，總是用不同的觀點看待所有的事情。」

我不太相信歷史這種東西，
但我很有興趣是真的。

而我欣賞的人通常也都很怪，
看電視不會喜歡好人跟男女主角，
看電影對那種亦正亦邪的最有感覺，
看歷史最喜歡失敗的那方。

我還是相信，時勢創造了英雄，
而非英雄創造了時勢，在動盪的年代當中，
在每個人心惶惶的時代裡面，
只要有人願意出來一呼百諾，就可以成為領導者。

希特勒就是這樣的一個人，
每個人都譴責德國發起第二次世界大戰是件慘無人道的事情，
怎麼就沒有人說美國在廣島和長崎投下原子彈是件更殘酷的決定？

為了勝利，原子彈傷害了多少人的性命？
直到現在，原子彈的幅射和傷害仍然在日本地區持續擴散，
但是美國勝利了，所以原子彈是結束第二次世界大戰最大的功臣。

為了勝利，真的有必要研發原子彈嗎？
愛因斯坦一定沒有想到他發明的相對論，
卻成了致命的武器。

直至今日，還有許多科學家打著「和平」的名義在發展更可怕的武器，
例如：核武。
北韓有、蘇聯有，真的有人相信美國沒有嗎？

不揭發不代表沒有好嗎？依美國的國力，
他可以因為 911 而在伊拉克發動他所謂的「民主」戰爭，
怎麼都不想想，賓拉登和回教國家之所以有人願意成為「自殺炸彈」，
發動恐怖攻擊，這是因為美國長久以來仗著他位居世界強國的地位，
強行干預各國的政事。

美國憑什麼？到底，他憑什麼？

我還記得 911 那時候，某電視台播出了半島電視台所播出的伊拉克，
伊拉克的小孩子、人民、孩童每個人看見世貿大廈倒塌的時候，
高興的手舞足蹈，還對著鏡頭比出「ya」的手勢。

一樣的一件事情，為什麼伊拉克人民卻會和我們做出截然不同的反應？
這是因為他們對美國積怨甚深，這是他們一吐怨氣的時刻。

所以，我不責怪恐怖攻擊，
唯一不諒解的是他們傷害了無辜的人，
也毀了我還沒去過的雙子星大廈。

看歷史呀，很有趣，
但也常常感嘆，為什麼失敗的人都是可惡的樣子呢？
如果他們成功的話，就不會是這樣子了吧？

雋堯舉一個例子我印象很深刻：孫中山先生，
我們的國父明明是個叛國賊，
現在卻成了帶領我們走向民主的英雄，
萬古流芳的偉人，和平、奮鬥、救中國，
和平的那天何時才會到來呢？

也許等到我終老的那天也不可能吧。